關於「為什麼要拒絕同妻梗」
我覺得這篇有點搞錯重點了。
同妻的處境所以困難，在於這兩重不平等擠壓之下的雙重弱勢：
（1）異性婚姻體制中，對已婚女性的高標準高期待，對其勞動力的長期剝削；
（2）男同性戀者無法走入婚姻，但是他們未出櫃的前提下，依然因為男性身分享有父權紅利；
更根本一點來說，婚姻這個體制，包含對「有伴侶的人」與「沒有伴侶的人」的差別待遇，包含社會賦予「成家」一種道德上的意義，都不免讓婚姻成為鞏固優勢階級的工具。
批判婚姻體制是很麻煩的（對於結婚成家「必然」幸福的想像，確實無孔不入地在社會中存在著），我在這篇小小短文中也無法詳細討論。但是討論同妻問題時，如果不討論異性婚姻體制對所有女性無差別的剝削，只是將「男同志」與「同妻」放在兩個完全二元對立的位置上，那，我還是會覺得滿可惜的。
不是說騙婚無罪。而是這個議題有其複雜度，不應該簡化看待。
-
這篇引述的文獻數據，隱然把雙性戀男性也納入批判的範疇，這點讓我非常、非常難以忍受。
「雙性戀」和「同時與兩個不同性別的人交往」是完完全全的兩回事啊…………
以後結婚前要先證明自己是100%異性戀；假如同婚合法了，也得證明自己是100%同性戀。恕我直言這樣非黑即白、非直即彎的思維到底把雙性戀置於何處？
-
再說創作這件事。
閱讀／創作是個作者與讀者互動的過程，閱讀時主體是自由的，進入故事的角度也該是多元的，所以我一直難以贊同因為一個題材有違道德，就把這類題材驅逐出境。題材決定論已經被證明是限制很大的批評法了。
-
最後恕我地圖砲一句吧，二次元BG黨詛咒腐女「希望你以後變成同妻」這種罵人話我也看過很多遍了，希望以後不要再看到。
