換攻/換受
隨便聊聊最近的換攻換受文爭議。
對我來說一段關係裡的攻受角色本來就可能流動。我更關心的是一個角色性格如何呈現，作者在單篇裡設定他是攻/受，不會影響我對他在文中的行為的解讀與判斷——這是前提。
我可以理解部份讀者對「攻」與「受」的行為有不同的道德標準，這種道德標準與他們的閱讀口味是相關的，可以彼此解釋彼此補充。
但還是那句話，實然不等於應然。
我更在意的是，這種道德標準的來源是什麼？複製或者鞏固了哪些性別偏見？
先入為主認為「受」一定是在感情中比較弱勢的一方、需要被特別保護的一方，這種觀點本身就是有問題的啊。
